Приветствуем, Бродяга! ------------ Приветствую тебя, Сталкер! Ну что стоишь? Проходи, не стесняйся. Мы рады любым гостям! ------------ Вход Регистрация
Замечательный пример аргументированного довода! Прочитав его я просто прослезился, это ж надо как люди умеет тонко выражать свое мнение. RavenaNT, я еще не прочитал Дом на Болоте, но уверен что это будет хорошая книга со смыслом, а не замечательная история про какого то "Дегенерата". Недаром в нескольких книжных журналах Дому на Болоте всегда ставят нормальные оценки, а Дезертиру 1 из 5. Там люди почитали в свое время, и свою точку зрения аргументируют, а не тупо гонят... почитай Мир фантастики хотя бы.... I just... do things!
Сообщение отредактировал St_Chimera - Понедельник, 20.10.2008, 11:03
Причем тут мир фантастики!? Кто то ему свою оценку ставит. Может книга и написана грамотно, но написана то чепуха и всякого рода хрень. Вот я сейчас еще буду тут приводить всякие там комментарии издательств, как делаешь ты. Нет, краткость-это сестра таланта. Дезертир мне куда интересней и приятней было читать, чем вот эту лажу. В общем книги сталкер мы сравниваем между собой, а не с другими произведениями.
Дезертир мне куда интересней и приятней было читать, чем вот эту лажу
Тебе может и интересней читать, только дегенеративное г....., в антураже Зоны. Спрашивается зачем нужно было писать роман о так называемом "взрослении" (читай деградации) в антураже Сталкера, если можно было ограничится обычной зоной?
Quote (RavenaNT)
В общем книги сталкер мы сравниваем между собой, а не с другими произведениями.
Хорошо, но тут действует еще одно правило - на вкус и цвет, товарища нет. Если тебе не понравился Дом на Болоте, или ты не допонял, то это не значит что надо поливать грязью. И насчет сравнения... книга сама по себе должна нести ценность, как самостоятельное литературное произведение, без скидок к принадлежности к миру какой нибудь игры. Так вот: Твой Хваленый Дезертир - это безвкусное и вторичное произведение, без всяких сравнений с другими сталкерскими романами. Просто это ширпотреб и все.
Ага экономит! Конечно лучше начитаться комментариев "знающих " людей, чем прочитать самому. Ты хотя бы сам прочел эти книги, а потом давал комментарии! Чего в этой чаче можно не понять?! Я прочитал и эту и Дезертир, и мне видней, чем тебе. Который не то, не это не прочел.
Я прочитал и эту и Дезертир, и мне видней, чем тебе. Который не то, не это не прочел.
Не бояся прочитать успею. Держись тогда злобный великий гений критических высказываний
Quote (RavenaNT)
Может книга и написана грамотно, но написана то чепуха и всякого рода хрень.
Всем перлам перл. Сразу показывает как ты вник в книгу, да и уровень твоего общего литературного развития. Дарю тебе статуэтку за характеристику книги одной фразой
Ага экономит! Конечно лучше начитаться комментариев "знающих " людей, чем прочитать самому.
Знаешь может быть тебе нечем по жизни заниматся, и у тебя куча свободного времени, то извини у меня его не так много. Да и деньги тратить на чепуху жалко. К мнению этих журналов я прислушиваюсь потому, что они практически всегда совпадают с моими. И обычно я читаю рецензии после того как прочитаю книгу, поиграю в игру. Но в условиях недостатка времени приходится полагатся не рецензии. Я лучше лишний раз почитаю Хаксли, или Азимова, чем буду тратить время на невразумительную книженцию с сомнительными литературными достоинтсвами. Ладно, это уже вне темы I just... do things!
Времени у тебя тут мало? Тут находится есть, а на книгу выделить не можешь? На игроманию кстати время тоже находишь! Я такие книги как сталкер читаю довольно быстро, и время на них беру, из времени на сон. Вот вот , почитай, потом и поговорим. А то ты споришь не прочитав, а слушая чужое мнение. К тому же сдесь оставляют свою точку зрения на прочитанаю книгу! А как ты можешь давать комментарий , не прочитав ее!!! Смысл говоришь не понял? Скорее всего понял! Но повторюсь она скучная, не интересная, еще раз-муть!
Но повторюсь она скучная, не интересная, еще раз-муть!
Тебе не интересная, но не другим. Почитай другие мнения в разделе, там с тобой не согласны. Можешь гнать сколько угодно, книга хуже от этого не станет. О Доме на Болоте я сужу потому что читал Мечту на Поражение, ЛУЧШУЮ книгу по сталку, и потому преполагаю что Днб будет хорошей.
Quote (RavenaNT)
На игроманию кстати время тоже находишь!
Порой рецензию на книгу читать интереснее чем саму книгу. Да и душевное здоровье при этом не страдает...
Quote (RavenaNT)
Я такие книги как сталкер читаю довольно быстро, и время на них беру, из времени на сон.
Почитал бы лучше что нибудь со смыслом, а не эти коммерческие штамповки "по мотивам" I just... do things!
Сколько ты всего там прочитал? 4!? Самая лучшая он уже кричит. А на счет от одного хуже не станет,да я такой не один. И ты уж прости, на счет Дезертира, тоже могу сказать что ты один! На счет того что ты думаешь- индюк тоже думал что он купался, пока не сварился.
Насчет Дезертира я не один, видно ты не читаешь что написано в теме.по Дезертиру.
Quote (RavenaNT)
Сколько ты всего там прочитал? 4!? Самая лучшая он уже кричит
Я прочитал по книге каждого автора, так что могу судить кто на что гаразд. А твой Степанов, неизвестный автор, по Дезертиру даже продолжения не будут выпускать, видно массы не сильно хотят.
Ты читал в своей жизни нормальный книги? Не написаное на заказ дерьмо? Почитай сначала классику, перед тем как называть книгу о подонке хорошей.
Думаю ты уже успокоишься, если я скажу что прочитал практически все книги про Ведьмака?! И я тебе тоже посоветю прочесть что пишут про " тухлое болото", прежде чем отправлять меня что то искать и читать. То что ты типа прочитал по одной книги каждого автора и сделал вывод на что они способны, так тут ты батюшка зазнался. Автор написавший бред о болоте, написал очень даже неплохую следующую книгу! Вывод думаю сделаешь сам.
Парни, кончайте спор! Вы что не понимаете, что он абсолютно бесполезен?! Бессмысленно спорить о вкусах. Как говорится, на вкус и цвет - товарища нет! Я так полагаю, что тема была создана для того, чтобы в ней делится впечатлениями о книге, а не дисскус разводить. Ну даже, если и дисскусировать, то без резких выражений и не быть на грани скандала. И спорить можно воспитанно, приводя объективные доводы, и при этом быть спокойным. Смотрите, а то модераторы-то пиндюлей вам вставят.
Не, ну зачем уж сразу муть? Книга не муть, просто в отличии от других книг из серии "Сталкер" в ней мало действия и больше размышлений. Тем кто любит экшн она не подойдёт однозначно. Но это ещё не говорит о том , что книга плоха сама по себе. Просто не нужно так категорично отзываться. Вы сначала попробуйте сами что-нибудь написать, прежде чем оскорблять чужую книгу. - По коням! - сказали рюкзаки и злорадно заржали.
Добавлено (22.10.2008, 00:27) --------------------------------------------- Когда слышишь такие слова как: " всякая хрень, и разного рода чушь", не вступить в спор невозможно. Revenant ты в одном сообщении по Дезертиру написал что у каждого разные вкусы. Попробуй думать об этом выражении не только когда защищаешь понравившуюся книгу, но и поливашь грязью непонравившуюся. И...лучше для начала классику почитай.(Хотя Ведьмак цикл о Ведьмаке это очень и очень хорошо)
Ну мы уже решили спор прекратить. А что на счет грязи и спора, так это же не я сказал чужое мнение по поводу книги которую не читал. Думаю оба были не правы. Так то пусть будет так, тебе "Дом на болоте", а мне "Дезертир". И останемся друзьями.
Ох...Химерыч, песнь души моей.. Спорить на тему агрументированного довода в пользу книги, которую не читал...ммм...не этично.. Давай ты сначала прочтешь "Дом на болоте", а потом мы продолжим дисскусию на тему "глубокого смыслового наполнения сего произведения"
У каждого свой взгляд на Зону и тем более предпочтения в её описании. Здесь мое мнение сходится с RavenaNT'ом. Дезертир моя любима книга, в отличае о ДнБ, которую я считаю безвкусицей и пустышкой. Но это мое ИМХО, как и других пользователей на форуме. Каждому свое.
Почитай сначала классику, перед тем как называть книгу о подонке хорошей.
Открою тебе маленький секрет... Дом на Болоте тоже про подонка. Да и классику я тебе так же посоветую почитать, там про мошенников и упырей написано даже больше, чем в нынешних книгах.
Эх, вот писал я тут ответ, цитировал... И всё впустую.. Нажал отправить, а у меня ошибка выскочила... Весь ответ потёрся, блин. Жаль.
Сообщение отредактировал Властелин - Среда, 22.10.2008, 14:33
Химера я тебя люблю, честное слово, вот бы прям сейчас и расцеловал. Химерыч ты только не кипятись, мы же с тобой решили пока в дебаты не вступать, и с другими тоже думаю не надо, а то все это кончится как у нас.
Мгу..Причем настоящего что ни на есть подонка. <_<
Quote
Почитай сначала классику, перед тем как называть книгу о подонке
Чиво? Если речь идет о "Дезертире"..Это где это он подонок то..Вот как раз книга то про то, как парень выживал, при чем..хочу заметить..своими "кровавыми мозолями"..В отличае о Штыря (так кажется звали), который решил заработать бабла на хорошую жизнь, подло-изподтишка, обокрав и УБИВ Доктора. Это не подонок? Да это мягко еще сказано. <_<
Если вам нужно мочилово, то эта книга не для вас. Я совру если скажу что она мне, ну оч. понравилас, но такие книги нужны, особеннов сталкере. Во всех книгах кровь, а тут тихо и спокойно в большинстве своем и подумать есть очем! Мой вердикт 4.5 из 5. О как оно бывает! Медленно ракеты улетают в даль, Встечи с ними ты уже не жди, И хатя Америку не много жаль, У Европы это впереди!
Я так полагаю, что тема была создана для того, чтобы в ней делится впечатлениями о книге, а не дисскус разводить. Ну даже, если и дисскусировать, то без резких выражений и не быть на грани скандала. И спорить можно воспитанно, приводя объективные доводы, и при этом быть спокойным. Смотрите, а то модераторы-то пиндюлей вам вставят. 
Прочитаю (Дочитаю Холодную кровь и приступлю) тогда и плясать будем))) 
