PDA
Приветствуем, Бродяга!
------------
Приветствую тебя, Сталкер!
Ну что стоишь? Проходи, не стесняйся.
Мы рады любым гостям!
------------
Вход

Регистрация


Опрос
Нужны ли нам конкурсы?
1. Да!
2. Все и так отлично
3. Нет
4. Вообще ничего не нужно
Всего ответов: 683

Статистика


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 13 из 13
  • «
  • 1
  • 2
  • 11
  • 12
  • 13
Модератор форума: Stasy, Fikus  
Форум » S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl / Тень Чернобыля » Вопросы и Ответы » Какой оружейный стандарт Вы предпочитаете? (Россия или NATO?)
Какой оружейный стандарт Вы предпочитаете?
Какой оружейный стандарт Вы предпочитаете?
1.Российское оружие.[ 181 ][75.73%]
2.НАТОвское оружие.[ 58 ][24.27%]
Всего ответов: 239
AKSДата: Вторник, 31.08.2010, 10:02 | Сообщение # 241
Axis of Justice
Группа: Монолит
Сообщений: 2067
Репутация: 677
Замечания: 40%
Статус: Вне Зоны
Quote (RDA::|Norm|)
но и танки

Круто!
Quote (RDA::|Norm|)
самолёты

Круто вдвойне!

Quote (RDA::|Norm|)
Америка взялась за полное перевооружение флота, а у нас за 20 лет достроили советских кораблей в несколько раз меньше чем распилили на лом, из-за нехватки средств на их достройку и содержание, а вот на покупку 4-ёх десантных кораблей во Франции у России денег хватает (которые наши позорники будут строить по лицензии).

Круто втройне!

Но кагбэ: мы тут говорим про стрелковое оружие, а не про технику, это рас. И йа живу в чудесной стране Украине, хде военный флот составляють дюжина стареньких корабликов и подлотка с проржавевшими насквозь бортами, тонущая в воде, а потому покоящаяся на берегу. И неиче, как-то nobody cares. Так что Россия - довольно развита есче. crazy Это два.

Quote (RDA::|Norm|)
А если сравнивать калаш с мкой

То Мка, любая, даже суперсовременная, унаследовала все болячки от М16, которую, напомню, американские солдаты меняли на АК. Кагбэ намекает. И нмкогда ни америкосы, ни кто другой не сделает оружие, надежнее АК. Обьясняется все просто: они слишком усложняют свои игрушки, делають всяческие ненужные весчи (тот же "суперпуперрегулируемый приклад"), вместо того, чтобы упрощать конструкцию. О как.
 
RDA::[Norm]Дата: Вторник, 31.08.2010, 11:33 | Сообщение # 242
Бывалый
Группа: Пользователь
Сообщений: 120
Репутация: 36
Замечания: 0%
Статус: Вне Зоны
Quote
То Мка, любая, даже суперсовременная, унаследовала все болячки от М16, которую, напомню, американские солдаты меняли на АК. Кагбэ намекает.

Знаю, даже M16A4 сделана на основе M16A2 и про раздачу иракских калашей со складов американским солдатам тоже наслышен, вроде даже по новостям показывали, но надо быть реалистами, какое бы у них не было сложное оружие, у них появляются всё более современные образцы и принимаются на вооружение, а у нас же появилась целая линейка калашей сотой серии, но никто и не говорит на поставление этого оружия на вооружение, оно расчитано чисто на экспорт, вот придумали автомат никанова и типа поставили в 94 на вооружение, да он на вооружении только у спецназа, а не во всех войсках, солдаты как воевали с допотопными калашами, так и воюют, а кстати, у вас там на Украине автомат вроде какойто новый придумали, говорят там бла бла супер современный, только его характеристики пока не офишируют.
 
AKSДата: Вторник, 31.08.2010, 11:47 | Сообщение # 243
Axis of Justice
Группа: Монолит
Сообщений: 2067
Репутация: 677
Замечания: 40%
Статус: Вне Зоны
RDA::[Norm], ну ыдк, дороговато, видать, перевооружать... А вот разработки есть хорошие, причем, не только в области штурм. винтовок.
___________________________________________________

Quote (RDA::|Norm|)
у вас там на Украине автомат вроде какойто новый придумали, говорят там бла бла супер современный, только его характеристики пока не офишируют.

Не знаю, не слушал... Мне раньше казалося, что у нас только и умеють, что калаш копировать, да называть вычурно (см. Вепрь)...
 
RDA::[Norm]Дата: Вторник, 31.08.2010, 11:59 | Сообщение # 244
Бывалый
Группа: Пользователь
Сообщений: 120
Репутация: 36
Замечания: 0%
Статус: Вне Зоны
Quote
RDA::[Norm], ну ыдк, дороговато, видать, перевооружать... А вот разработки есть хорошие, причем, не только в области штурм. винтовок.

Ну на этом можно и согласиться, лично я не имею ничего против Российского вооружения. Но мне очень не понравился калибр 5.45, мне больше 7.62 нравился, у меня ещё несколько гильз дома осталось в память о военном городке.
 
Vervolf116Дата: Вторник, 21.09.2010, 13:50 | Сообщение # 245
Новичок
Группа: Свобода
Сообщений: 20
Репутация: 11
Замечания: 0%
Статус: Вне Зоны
50 на 50, ношу и то и другое.

Люди — это маленькие крокодильчики, которых Бог спустил в унитаз.
 
Fantom137Дата: Вторник, 21.09.2010, 14:52 | Сообщение # 246
Новичок
Группа: Одиночки
Сообщений: 1
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Вне Зоны
Хорошая штука СВД! Вот только далеко с ней не убежишь, да и патроны в условиях зоны - редкость. Почти всю игру пользовался Винтарём. Вдобавок таскал что-нибудь скорострельное типа АКМ 74 (укороченный АК слабоват) или Грома.
 
СнайперюгаДата: Вторник, 21.09.2010, 15:26 | Сообщение # 247
Head Of Darkness
Группа: Монолит
Сообщений: 3180
Репутация: 1076
Замечания: 60%
Статус: Вне Зоны
Российские снайперские винтовки в игре очень часто использую. Америкосовский ФН-2000 - только в конце игры. Вот и усо.

 
ГорыняДата: Четверг, 23.09.2010, 14:37 | Сообщение # 248
Тварюга Трехголовайа
Группа: Дозор
Сообщений: 1348
Репутация: 1556
Замечания: 0%
Статус: Вне Зоны
вспомнилось почему-то... вот:

"Ну, батенька - тут вопрос времени и количества боеприпасов. Мне вот совершенно серьезным образом объясняли, что точность оружия - зло есмь. Это так советские ученые решили. Смысл примерно такой - если косой криворукий сколиозный стрелок будет стрелять из кривого, как коленвал, ствола бананаобразными пулями - то у него больше шансов попасть, чем если бы такой стрелок стрелял бы из, скажем, SR-25 матчевыми патронами.
То есть исходим из предположения, что все попадания - случайны, так как стрелок - дебил-скотник из колхоза "Зазря" и точно прицелиться и не рвать спуск он не обучен в принципе. А кривой ствлол и случайная форма и вес пули (достижение промышленности, равно как и случайная навеска пороха) зело увеличивают разброс и шанс случайно таки однажды поразить цель.
Такие дела."© Hartman

исходя из этого, йа пожалуй, таки, за "наш стандарт", ибо как не крути являюсь русским biggrin




Сообщение отредактировал Горыня - Четверг, 23.09.2010, 14:45
 
(Мутный)Дата: Понедельник, 01.11.2010, 13:22 | Сообщение # 249
Бывалый
Группа: Пользователь
Сообщений: 171
Репутация: 105
Замечания: 0%
Статус: Вне Зоны
АКМ использую для штурма на маленьких расстояниях, а вот ГП37, например, на больших.
 
SHRAMДата: Четверг, 11.11.2010, 09:40 | Сообщение # 250
Бывалый
Группа: Одиночки
Сообщений: 272
Репутация: 291
Замечания: 0%
Статус: Вне Зоны
Я в душе патриот.Поэтому я выбираю русское,но и от нато-вские тоже в некоторых случаях помогают.

Эх! Были времена! ...........
 
Verter805Дата: Пятница, 26.11.2010, 10:10 | Сообщение # 251
Новичок
Группа: Военные Сталкеры
Сообщений: 70
Репутация: 17
Замечания: 0%
Статус: Вне Зоны
Я предпочитаю ГРОМ и СИП-Т М200 biggrin И ещё ВИНТАРЬ,Гаусс,ВАЛ,СВД cool

Солдаты будущего, это как F-22 Raptor на ногах.
 
(D@rk)Дата: Среда, 08.12.2010, 00:53 | Сообщение # 252
Новичок
Группа: Пользователь
Сообщений: 21
Репутация: 12
Замечания: 0%
Статус: Вне Зоны
Больше всего люблю "Винторез" и "Вал"

 
ak103Дата: Воскресенье, 12.12.2010, 16:04 | Сообщение # 253
Бывалый
Группа: Военные Сталкеры
Сообщений: 179
Репутация: 33
Замечания: 0%
Статус: Вне Зоны
Наши образцы и красивы и мощны а в зоне просто надежны, нато беру лишь тока прост посмотреть как сделали ствол и все.

аК 103... череп псевдогиганта не такой уж и толстый :D
 
Fagot_665Дата: Воскресенье, 13.02.2011, 12:44 | Сообщение # 254
Новичок
Группа: Пользователь
Сообщений: 57
Репутация: 58
Замечания: 0%
Статус: Вне Зоны
Гроза 5.45 с начала и до середины игры, а потом ВСС! Хотя никогда не брезгую ничем - могу частенько и много гранат покидать, и с АС ВАЛа популькать, да и G 36 - норм!

От мелочей бывают большие последствия

Сообщение отредактировал Fagot_665 - Воскресенье, 13.02.2011, 12:45
 
Rubin-SvobodovecДата: Суббота, 10.09.2011, 17:53 | Сообщение # 255
Новичок
Группа: Свобода
Сообщений: 44
Репутация: 2
Замечания: 0%
Статус: Вне Зоны
Конечно,российские стволы лучше.Они-гораздо надёжнее. vinsent

Сообщение отредактировал Rubin-Svobodovec - Суббота, 10.09.2011, 17:54
 
LemegetonДата: Пятница, 25.11.2011, 22:08 | Сообщение # 256
Новичок
Группа: Свобода
Сообщений: 54
Репутация: 10
Замечания: 0%
Статус: Вне Зоны
И то и другое 60 на 40 (60 НАТОвским)
FN-2000 + Гром, Винторез


Охотник на кровососов вернулся после долгой охоты на севере зоны !
 
stalkerist-68Дата: Понедельник, 14.01.2013, 20:09 | Сообщение # 257
Новичок
Группа: Одиночки
Сообщений: 17
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Вне Зоны
калаш он и в Африке калаш. а так что под руку попадется.
да и G36 рулит


S.T.A.L.K.E.R. - Oblivion Lost v2.2
 
Форум » S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl / Тень Чернобыля » Вопросы и Ответы » Какой оружейный стандарт Вы предпочитаете? (Россия или NATO?)
  • Страница 13 из 13
  • «
  • 1
  • 2
  • 11
  • 12
  • 13
Поиск:


Авторское право на игру и использованные в ней материалы принадлежат GSC Game World.
Любое использование материалов сайта возможно только с разрешения его администрации.
Powered by
razMAX // Design by Best Studio
© 2010 stalker-zone.info
Используются технологии uCoz