Приветствуем, Бродяга! ------------ Приветствую тебя, Сталкер! Ну что стоишь? Проходи, не стесняйся. Мы рады любым гостям! ------------ Вход Регистрация
Честно говоря, не понимаю, когда же мы изживем "совковые" стереотипы в менталитете?! Ведь если мы вспомним хотя бы начало 20 века, то тогда наличие оружия (огнестрельного, либо холодного) в доме, считалось вполне приемлемой вещью... Затем нам более 70 лет доказывали, что "наша милиция нас бережет" и оружие "трудящимся" не к чему, дескать не на "загнивающем Западе" обитаем... Теперь, якобы, наступила "демократия", тобишь, "власть народа". Однако, что мы видим?! Власть имущие боятся своего же народа! Более того, лишают людей право на самостоятельную защиту собственных жизни, здоровья, чести и достоинства! Более того, посредством СМИ, людям упорно вдалбливают (в лучших традициях приснопамятного "совка": с кислыми дикторскими рожами, пафосным голосочком Полянского и т.д.) идею, что оружия в частных руках нужно бояться и ОСОБЕННО в России! Возможно, мне возразят, что оружие (ЛЕГАЛЬНОЕ) в частных руках повлечет за собой рост криминогенной обстановки, на что хочу заметить, что практически любой "отморозок" еще не раз подумает, зачатками мозга, стоит ли нападать на человека ради, скажем, мобильного телефона, если есть риск серьезно поплатиться здоровьем... Ну, а что касается различных "организованных преступных сообществ" (далее ОПС), то крайне наивно было бы предполагать, что они используют, в массе своей, официально зарегистрированное ГРАЖДАНСКОЕ оружие... Обоснованная и аргументированная критика принимается с Уважением...
Лично я ЗА. Мы еще не такие психи, как на западе, чтобы беспорядочно мочить друг друга. Мы люди адекватные имеем право на то, чтобы держать оружие различное дома. Plasma shotgun doesnt shoot far, but it bursts target.
Я против. Ибо психов хватает. а 18 летней шпане только дай возможность. и еще, а кто сказал, что если у вас будет пистодет под мышкой, то у наподающего на вас человека его нет??нет. я категорически против. Да и не американцы мы. Убивает не оружие, убивают люди.
В нынешнее время хранение оружия не помешало бы. Но опять же нужны реформы. Во-первых, перед тем, как продавать оружие, хорошо проверить человека (ну у нас так и есть, в принципе. И это радует). А во-вторых, изменить законы, связанные с самообороной. А то сейчас убьешь какого-нибудь гада, который нападет на твоих родных или тебя, и тебя же самого в итоге посадят!
Смотря какое оружие: пневматика или травматическое. И цели хранения. Вот два основных пункта от которых люди должны исходить, решая держать в доме оружие или нет. ИМХО. Если рассматривать с точки зрения государства, то хранение оружия необходимо серьёзно ограничивать (опять же ИМХО) путём целенаправленных гос.проектов, тобишь реформ. Мы должны поддерживать высокий статус нашей страны и не докатываться до западного уровня, где, к сожалению, не проходит и месяца без очередной истории с "домашним" оружием.
Всё дело в самих людях
«Я отрицаю вашу реальность и заменяю её своей!» («I reject your reality and substitute my own») — Адам Севидж. :crazy:
я против ! будут теже проблемы что и зарубежом !дураков и неуравновешеных людей везде фатает ! смерть через неосторожное поведение с оружием тоже нередкость
Я считаю что разрешение на приобретение оружия надо выдавать после того как человек получит справку от психиатора об адекватности, а то конечно если психу оружие дать он на улицу выйдет и устроит там беспорядок. Уничтожим Зону ВМЕСТЕ.
Я категорически против свободной продажи оружия. Не надо думать, что полоумные идиоты существуют только на Западе - в нашей стране их даже больше. Только у нас такие люди просто-напросто вешаются, а там берут пушку и идут всех стрелять, после чего благополучно уходят в мир иной. Если в России введут свободную продажу оружия, то верёвки и мыла им будет мало - пойдут палить. Так что...
Сообщение отредактировал Властелин - Воскресенье, 12.04.2009, 23:46
оружия в частных руках нужно бояться и ОСОБЕННО в России!
НЕ СОГЛАСЕН. и не только в россии.. посмотрите на новую психическую болезнь: взять пистолет, пойти в школу и поубивать там 10-30 ДЕТЕЙ. без оружия - такого не сотворишь.. дети то в чем виноваты?? согласен что травматика нужна, газовые баллончики. но ПИСТОЛЕТ?? ни в коем случае. если есть оружие, будет когда нибудь повод его применить: ну жена изменила, сосед напился.. и даже банальное нападение на тебя в подворотне с 2мя вариантами: 1 у тебя нет оружия, тебя избили, ограбили. (ну как обычно) 2 у тебя ЕСТЬ оружие. его у тебя забрали (украли) кого то им убили, виноват ты, тебе и сидеть пару лет 3 у тебя ЕСТЬ оружие, ты его использовал (пристрелил нападавшего..или даже тяжело ранил). тебя судят, впаяют тебе превышение самообороны и ты сидишь 3-15 лет в тюрьме вот по мне - так лучше 1 вариант и жив будешь (скорей всего) и сидеть не будешь. а пьяного человека сильно оружием не испугаешь, только обозлишь.. а с такими правилами ведь и у него пистолет будет и он сразу тебе в голову стрелять будет, а задумается уже потом (но тебе уже будет все равно)
Разрешение надо давать токо норальным людям,а не психам и тогда всё будет норамльно
Quote (Екатерина)
разрешение на приобретение оружия надо выдавать после того как человек получит справку от психиатора об адекватности,
психическая уравновешенность человека - точка зрения одного лишь врача..а вы знаете, что психология ОООЧЕНЬ неточная наука.. ведь по сути все люди немножко психи и нормальность заключается лишь в том что ты принимаешь правила того общества, в котором живешь.. а кто сказал что человеку на следующий день после выдачи справки не изменит жена??..
ты принимаешь правила того общества, в котором живешь.
басенка: разговор каннибала (К) и англичанина (А) А вот вы аморальны, вы воюете и едите трупы своих врагов К так у нас на острове еды мало, так мы достаем себе пропитание. а что ВЫ делаете с трупами, когда воюете? А мы их хороним, закапываем в землю... К ВЫ УБИВАЕТЕ ЛЮДЕЙ, ЧТОБЫ ИХ ПОТОМ ЗАКОПАТЬ??
Да, эта басня конечно проливает свет на эту тему. А на тему адекватности согласна. Как-то не подумала что человек может с ума сойти за один день. Неточность вышла. Уничтожим Зону ВМЕСТЕ.
психическая уравновешенность человека - точка зрения одного лишь врача..а вы знаете, что психология ОООЧЕНЬ неточная наука
Может быть в данном случае уместнее будет вести речь о психиатрии?
Quote (ded)
а кто сказал что человеку на следующий день после выдачи справки не изменит жена??..
ded, при всем уважении... но ведь если так рассуждать, то и водительские права выдавать опасно. Возьмем уже приведенный пример: выдали права, а через некоторое время жена изменила и т. д. и т. п. человек закладывает в машину пару приоткрытых канистр с бензином и устраивает ДТП где-нибудь в жилом массиве города, либо просто устраивает "гонки на выживание" с пешеходами... Возможно? Вполне! Так что ж теперь большинству населения жить без водительских прав?!
Quote (ded)
1 у тебя нет оружия, тебя избили, ограбили. (ну как обычно) 2 у тебя ЕСТЬ оружие. его у тебя забрали (украли) кого то им убили, виноват ты, тебе и сидеть пару лет 3 у тебя ЕСТЬ оружие, ты его использовал (пристрелил нападавшего..или даже тяжело ранил). тебя судят, впаяют тебе превышение самообороны и ты сидишь 3-15 лет в тюрьме вот по мне - так лучше 1 вариант и жив будешь (скорей всего) и сидеть не будешь. а пьяного человека сильно оружием не испугаешь, только обозлишь.. а с такими правилами ведь и у него пистолет будет и он сразу тебе в голову стрелять будет, а задумается уже потом (но тебе уже будет все равно)
Хорошо если идешь один и тебя избили, ограбили и т. д. - с кем не бывает..., а давай представим ситуацию, что идешь не один, а с девушкой, или женой (не дай бог, еще и с ребенком!): тебя то также изобьют, ограбят, а вот, что будет со спутницей - это уже несколько иной вопрос... Если человек пребывает в здравом уме, то вполне естественной реакцией будет попытка сделать максимум возможного для защиты близких людей. И дело тут не только в оружии; в подобных ситуациях можно убить чем угодно, главное уметь вовремя остановиться...Уж кому-кому, но явно не мне объяснять здоровому мужику и отставному офицеру подобные вещи... Не спорю, можно, конечно, "встать в позу" пацифиста-толстовца и начать "проповедовать" принцип непротивления злу насилием, только ведь если в подобной ситуации с близкими людьми случится что-нибудь, то любой нормальный человек мужского пола, как говорится, "живьем себя съест" от сознания того, что он мог защитить своих близких (пусть даже и с риском для себя), но не сделал этого в силу нравственных, или иных убеждений...
Quote (ded)
если есть оружие, будет когда нибудь повод его применить: ну жена изменила, сосед напился..
В подобных случаях и молоток, и кухонный нож - оружие, похлеще пистолета (любая провинциальная криминальная сводка - наглядное тому подтверждение).
Quote (ded)
осмотрите на новую психическую болезнь: взять пистолет, пойти в школу и поубивать там 10-30 ДЕТЕЙ. без оружия - такого не сотворишь.. дети то в чем виноваты??
Безусловно, дети не виноваты не в чем, однако, зачем так обобщать и делать архидраму из, безусловно, трагичных, но, по сути своей, ЧАСТНЫХ случаев?! Ведь, по большому счету, суть данной проблемы не столько в оружии, как в степени психического здоровья и уровне воспитания этих подростков. В этом то, пожалуй и заключается одна из главных проблем современного российского менталитета; мы никак не можем изжить едва ли не суеверный страх перед оружием, навеянный нам за 70 с лишним лет "власти трудящихся". Мы не можем пока еще прийти к тому, чтобы воспринимать наличие оружия в частных руках, как данность, а ни как нечто сверхъестественное. Собственно говоря, подобные настроения активно подогреваются государственными мужами (о чем я уже говорил ранее). Если мы будем приучать детей БОЯТЬСЯ оружия, то из них с большей вероятностью могут вырасти как раз-таки, именно, подобные Западным, "мясники", с разного рода отклонениями в психике, в частности, по отношению к оружию.
Оружия не нужно бояться. Оружие нужно, скажем так, УВАЖАТЬ, то есть, относиться без небрежности, но и без панического ужаса.
В качестве небольшого личного примера: в первый раз я взял оружие в руки примерно в 7,5 лет (ИЖевская "мелкашка" - доверил дядька). Перед этим мне совершенно спокойно (без лишнего "совкового" пафоса) были объяснены правила техники безопасности, продемонстрированы основные действия, проведен практический "зачет" на незаряженном оружии и лишь потом мною был произведен первый выстрел...
Сейчас мне 19 лет. Я в здравом уме, твердой памяти, а главное, с сознанием того, что оружие - это ни есть нечто неординарное. Это такая же часть жизни, которой не следует слишком бояться, как, впрочем и слишком пренебрегать...
Quote (ded)
согласен что травматика нужна, газовые баллончики.
Кстати, заметил такую тенденцию; почему то в телевизионных "пацифистских" истериках (особенно, на госканалах) травматику, по степени опасности для окружающих, постоянно ставят на одну планку с огнестрельным оружием. Как прикажите сие понимать: парадоксальная безграмотность телевизионщиков, либо попытки еще более "запугать" среднестатистического зрителя-обывателя с "совковым" менталитетом (чтобы уже и травматики боялся, как огня!)? Обоснованная и аргументированная критика принимается с Уважением...
Сообщение отредактировал kint7 - Понедельник, 20.04.2009, 13:55
Нет-нет и еще раз НЕТ! Как уже было замечано, сейчас в рядах подростокв преобладает не уровновешанность, не способность здраво осмысливать спорные или стресовые ситуации. Если они и так уже ничего и никого не боятся, а зная о наличие в доме огнестрела так вообще может помутить рассудок в плане "я бог, бойся меня" Да и не только речь о подростакх (которые сейчас представляют серьезную угрозу на ровне "уголовников" нашего времени - прощу прощения за столь грубое сравнение у нашей молодежи), но и о взлослых людях с повышанной нервозностью (таким психам, как я )
)
