Приветствуем, Бродяга! ------------ Приветствую тебя, Сталкер! Ну что стоишь? Проходи, не стесняйся. Мы рады любым гостям! ------------ Вход Регистрация
Очень жаль, что в подавляющем большинстве случаев серия скатилась к банальному "сходи туда - не знаю куда, принеси то - не знаю что, принесёшь - награжу по-царски". Если тогда, когда серия только зарождалась, это смотрелось более-менее прилично (Зона Поражения), то сейчас, мягко говоря, набило оскомину.
Жаль. Есть конечно нормальные книги, но в большинстве случаев сюжет однообразен
Мне нравятся книги серии, так как они даже интереснее игр (не все, но многие) "Безвыходных ситуаций не бывает", - говорил Ред Шухов. Так что даже если вас съели, у вас есть два выхода...
Залпом прочитал "Сталкера"! Искал что-нибудь в подобном стиле. Выбор пока остановился на серии "Зона Смерти". Кто-нибудь читал? Что скажете? А то в интернете нет толковых отзывов, только сравнивают везде эти серии:
Если на авторов смотреть - действительно те, которые мне понравились в Сталкере. Об остальном - не понятно, больше похоже на рекламный проспект.
Нет. раньше нравились. Сейчас нет. Авторы пишут шлак. Из всей серии более-менее нормальные книги это "Песочные часы", "Слепое пятно" и с натяжкой сюда можно отнести "Сага смерти. Мгла". Остальное - шлак
Согласен, что по вселенной СТАЛКЕРа книг предостаточно, но только еденици действительно захватывающие и интересные... что про ЗОНУ СМЕРТИ и тд..., мне кажется, что авторам просто захотелось больше места для работы, но по моему мнению это уже не то... Все начинается с армейского блокпоста...
Я тоже люблю читать книги из серии сталкер. Но для начала прочитать советую братьев Стругацких "Пикник на обочине". Во многих книгах по сталкеру много приколов которые может понять только тот кто читал "пикник". Мои любимые авторы на данный момент Шалыгин и Орехов, можно еще сюда и Колентьева приписать)) Собираюсь прочитать Левицкого и Глушкова. Настоятельная просьба: читайте книги в правельном порядке!!!! Ато так не интересно.....
Shell-proof, Я, помнится, пробовал прочитать "пикник", не дочитал до пятидесятой страницы. Сюжета ноль, ни черта не понятно, написано абсолютно нечитаемым языком. Я и раньше Стругацких не любил, но после "пикника" окончательно забросил.
Надо было просто потерпеть и дочитать до конца. Во время описания действия от лица Редрика текст изобилует жаргонизмами, далее же всё налаживается и идёт более удобоваримый текст.
Quote (nerevarin)
Сюжета ноль, ни черта не понятно, написано абсолютно нечитаемым языком.
А что, по-твоему, является сюжетом? Суть Пикника в том, что человек стремится к заветной мечте, строит разнообразные планы, а заполучив предмет своих грёз не знает, что с ним делать. И в итоге всё скатывается к примитивизму. А ведь какие были планы... Книга построена прежде всего на психологизме героев, на их внутренней борьбе. Чего стоит хотя бы описание быта семьи Рэдрика. Там довольно-таки сложная ситуация, заставляющая переживать читателя за этих несчастных. Но даже в таком положении вещей они находят доброе и светлое, не сдаются на милость Зоны, которая потихоньку разрушает их семью. А прочитать всего пятьдесят страниц и делать такие резкие выводы как минимум глупо. Если уж взялся читать, то будь добр — охвати всё.
P. S. И это говорят люди, которым набили оскомину разнообразные боевики. Поэтому в очередной раз спрошу: если вы не в состоянии вникнуть в проблему, поднятую автором, не можете проанализировать всё изложенное в книге, то какие вы тогда читатели? И что в таком случае плохого в боевиках? Вам не нравятся романы для релакса, также раздражают книги, наполненные смыслом, которые вы называете "произведениями без сюжета". И при этом просите чего-то умного и наполненого мудрыми мыслями и разносторонней философией. Поверхностный взгляд, а сколько претенциозности...
Сообщение отредактировал Властелин - Суббота, 23.01.2010, 23:57
Властелин, Все таки существуют разные жанры. Фантастика и Философия. В фантатике обычно присутствует сюжет, а за то время, что я протитал, он только раз выезжал в Зону на пять минут, почти все время сидел в своем "гробе на колеса", а потом хвастался акой он крутой. А для мудых мыслей существуют туалет) и философская литература. В проблему я вник, но вот написана она не слишком убедительно. Как говорил Стнаниславский "не верю"
nerevarin, не поверишь, фантастика тоже бывает разной. В данном случае это социальная фантастика и твёрдая научная. Ну, и ещё гуманитарная, пожалуй. Если твоё понятие "фантастики" ограничивается перестрелками с жабожуками с другой планеты, то извини — тебе не сюда. Пожалуйста — есть фантастический боевик, там-то уж точно нет дефицита сюжетной остроты. Но, насколько я понял, боевики тоже тебе не нравятся. Тогда я даже не знаю, что предложить. Большинство классических фантастов в своих произведениях поднимают довольно-таки актуальные проблемы, тщательно прописывают своих персонажей, их психологию. Основную мысль данной книги я уже озвучил.
Quote (nerevarin)
В проблему я вник, но вот написана она не слишком убедительно.
Да ты что? Прочитал пятьдесят страниц и уже понял суть? Сильно сомневаюсь. Проблема окончательно раскрывается лишь в конце, когда Рэдрик находит предмет, о котором мечтал. И понять, какая мысль заложена в произведении по прочтению одной пятой всего романа ну просто НЕВОЗМОЖНО. Действие ещё не начало как следует набирать обороты, а ты уже в курсе событий. И это всё из преамбулы. Так что не надо мне, пожалуйста, лгать.
Сообщение отредактировал Властелин - Воскресенье, 24.01.2010, 13:43
Я вообще читать не очень люблю, но как нибудь собирусь с мыслями и прочту, ведь в книгах много интересного, особенно в книгах S.T.A.L.K.E.R., например, мой друг узнал из книги, что под Свалкой есть тоннели.
Прочитал пятьдесят страниц и уже понял суть? Сильно сомневаюсь. Проблема окончательно раскрывается лишь в конце, когда Рэдрик находит предмет, о котором мечтал. И понять, какая мысль заложена в произведении по прочтению одной пятой всего романа ну просто НЕВОЗМОЖНО. Действие ещё не начало как следует набирать обороты, а ты уже в курсе событий. И это всё из преамбулы. 
Так что не надо мне, пожалуйста, лгать.
