Приветствуем, Бродяга! ------------ Приветствую тебя, Сталкер! Ну что стоишь? Проходи, не стесняйся. Мы рады любым гостям! ------------ Вход Регистрация
Вот моя небольшая версия. 86 год был один из годов когда советское правительство пыталась выжать последние соки из всех предприятий и станций. Тогда на ЧАЭС запускали дополнительные генераторы и хз что ещё. Надорвались... Эту катастрофу долгое время пытались занять, но не смогли. Ведь даже у меня в Тюмени в те дни шёл черный снег.. 6 лет в Зоне.
Ну супер!... А я слышала такую версию: Были запланированы испытания одного из турбогенераторов, и иримерно в 1 ч 23 мин (по московскому времени) произошел взрыв. В результате произошло разрушение активной зоны реакторной установки и части здания 4-го блока, а также выброс части накопившихся в активной зоне радиоактивных продуктов в атмосферу. Многие, работающие на станции, люди требовали остановки испытаний турбогенератора, и остановки работы самой станции так как видели некоторую неисправность в работе 4-го блока, но местные власти запретили провести пофилактику, аргументируя это тем, что многие города останутся без электоэнергии. Уничтожим Зону ВМЕСТЕ.
Тогда на ЧАЭС запускали дополнительные генераторы и хз что ещё. Надорвались...
На ЧАЕС были реакторы РБМК-1000. У них мощьность 1000 МВт електрических. От одного реактора работало по 2 генератора мощьность по 500 МВт каждый. При снижении мощьности реактора могли один ТГ выключить. Реакторов было 4 , которые работали . ТГ(турбогенераторов) было 8. Ну были еще дизель генераторы которые вступали в действие при отсутствии електричества для подержания норм работы реакторов.
Многие, работающие на станции, люди требовали остановки испытаний турбогенератора, и остановки работы самой станции так как видели некоторую неисправность в работе 4-го блока, но местные власти запретили провести пофилактику, аргументируя это тем, что многие города останутся без электоэнергии.
Небыло никаких неисправностей!!!Не щитая конструкции самого реактора... После испытания реактор должен был пройти плановый профилактичечкий ремонт. И вообще импытание не имеет никаких отношений к аварии на ЧАЕС. Кто не верит прочтите книгу!!!
Так ты и расскажи, что ты вычитал) Поделись мнением
Список сокращений
АЗ – аварийная защита АЗМ – аварийный сигнал по превышению мощности АЭС – аварийный сигнал по скорости нарастания мощности АР – автоматический регулятор АЭС – атомная электростанция БЩУ – блочный щит управления ВНИИАЭС – Всесоюзный научно исследовательский институт по эксплуатации АЭС ГКНТ – Государственный комитет по науке и технике ГЦН – главный циркуляционный насос ДП – дополнительный поглотитель ИАЭ – Институт атомной энергии им. И.В. Курчатова КМПЦ – контур многократной принудительной циркуляции ЛАР – локальный автоматический регулятор МАГАТЭ – Международное агентство по атомной энергии МВТС – Межведомственный научно технический совет МПА – максимальная проектная авария НИКИЭТ – Научно исследовательский и конструкторский институт энерготехники ОЗР – оперативный запас реактивности ОПБ – «Общие положения безопасности» ПБЯ – «Правила ядерной безопасности» РБМК – реактор большой мощности кипящий РР – ручное регулирование САОР – система аварийного охлаждения реактора СИУР – старший инженер управления реактором СУЗ – система управления и защиты ТВС – тепловыделяющая сборка ТВЭЛ – тепловыделяющий элемент ТГ – турбогенератор УСП – укороченный стержнь поглотитель ЧАЭС – Чернобыльская атомная электростанция
Реактор не соответствовал 32 нормам ПБЯ При несоотвествии 12 из которых реактор разрушался... Об несотстветствии реактора нормам мого писал коструктору А.П. Александрову академик В.П. Волков, после чего его выгнали из института в котором он работал. Комисии определили причины аварии(истинные)...но...потом поменяли мнение... Комиссия Г.А. Шашарина
Заместитель Министра энергетики и электрификации Г.А. Шашарин подписывать акт расследования отказался, и группа в составе работников Института «Гидропроект» и ВНИИАЭС с привлечением Всесоюзного теплотехнического института и конструкторов ГЦН провела расследование причин Чернобыльской аварии и выпустила документ под названием «Дополнение к акту расследования»… Этот документ ещё в мае 1986 г. верно отразил суть произошедшего на блоке. Во всяком случае, вполне мог стать основой для объективного исследования. В нём убедительно показаны: – несостоятельность версии срыва ГЦН; – проведение эксперимента по «Программе выбега ТГ» не связано с возникновением аварии; – глушение реактора автоматически в 01 ч 23 мин 04 с с началом –эксперимента ситуации не меняло, и взрыв произошёл бы на 36 с раньше; – разрыва трубопроводов первого контура диаметром 300 мм и более не было. Приведу этот документ с некоторыми сокращениями. Он заслуживает этого не потому, что открывает какие то новые аспекты к современному пониманию причин аварии, а потому, что ещё в мае 1986 года фактически были установлены истинные причины аварии, стоило только подойти к вопросу непредвзято. Текст привожу с сохранением нумерации его пунктов.
1. Как следует из распечаток программы ДРЕГ, расшифровки осциллограмм изменения параметров работы оборудования при проведении опыта совместного выбега нагрузки собственных нужд с ТГ (приложение 2), диаграмм самописцев, объяснительных записок эксплуатационного персонала, справки работника организации – конструктора ГЦН (приложение 3), срыва циркуляции в КМПЦ не было вплоть до неконтролируемого разгона реактора и роста давления в контуре. Из указанных приложений видно, что расходы теплоносителя через каждый ГЦН и по КМПЦ в целом до 01 ч 23 мин 45 с были стабильными, признаки срыва расхода отсутствовали. 2. Установка работала по нормальной технологической схеме с одним включённым ТГ 8, имевшим мощность 40 МВт электрических при тепловой мощности реактора около 200 МВт. Мощность реактора поддерживалась АР. При этом все параметры, характеризующие работу реакторной установки, в период времени, предшествующий аварии, вплоть до нажатия кнопки А3 были нормальными и стабильными. Аварийных технологических сигналов на блоке отмечено не было. 4. Изменение режима работы блока после отключения ТГ 8 состояло в постепенном за 30,..40 с сокращении расхода через реактор и переходе на работу с восьми на четыре ГЦН при постоянной мощности реактора, составлявшей 6… 7 % от номинальной. В процессе проведения этого режима расход через реактор сократился на 20 % от исходного значения. Расход воды через каждый из четырех ГЦН, оставшихся на нормальном питании, возрос. Это сократило запас до запаривания этих ГЦН (приложение 4). однако признаков срыва напора насосов, снижения их производительности, резкого сокращения расхода теплоносителя через реактор, изменения реактивности активной зоны и возрастания мощности или иных заметных изменений параметров по этой причине не было. Отличие от обычных режимов эксплуатации состояло в том, что: – для выполнения программы по проверке предусмотренного проектом режима работы механизмов собственных нужд при потере внешних источников питания (режим обесточивания) за счёт энергии ТГ после его отключения от сети были включены в работу восемь ГЦН, что не запрещено технологическим регламентом и инструкциями; – оперативный запас реактивности перед аварией, как установлено при дополнительном анализе, составлял около восьми стержней РР при допускаемом технологическим регламентом не менее 15 стержней РР. 5, Оперативный персонал допустил следующие нарушения: 5.1 По отдельным ГЦН расход воды превышал величину 7000 м 3 /ч, установленную как предельная при расходе питательной воды менее 500 т/ч. 5.2 При провале мощности в переходном процессе, длившемся 12 мин, тепловая мощность снизилась до 40…60 МВт, ОЗР снизился ниже допустимого и составлял за одну минуту до аварии восемь стержней. Кроме того, мощность реактора была 200 МВт в отклонение от программы. 6. Группа экспертов проанализировала указанные нарушения и отмечает следующее: Для определения ОЗР необходимо по запросу оператора выполнить расчёт по программе «Призма» и провести анализ распечатки результатов расчёта. Этот процесс длится 7..10 мин, в течение которых в переходном периоде ситуация существенно меняется. Другой способ оценки – подсчитать па указателям положения 211 стержней– Ни это долго. В проектные .материалах реакторной установки и основанном на них. технологическом регламенте нет обоснования минимального запаса реактивности с точки зрения безопасности реактора. В техническом проекте реакторной установки и в технологическом регламенте нет разъяснения о возможных последствиях работы реактора с малым запасом реактивности. Нет указаний об оптимальном распределении стержней в процессе нестационарного отравления. С другой стороны, ни в каких материалах нет указании об особой опасности режима работы па малых уровнях мощности. Во всех материалах подчёркивается особая опасность превышения допустимых пределов при больших уровнях мощности. Таким образом, персонал ни технически, ни психологически не был подготовлен к тому, что столь малый уровень мощности может представлять не меньшую, а большую опасность при определённых обстоятельствах, чем при работе на полной мощности. 11. Причины аварии. Как следует из расчётов ВНИИАЭС, основной причиной неконтролируемого разгона реактора является сброс А3 в конкретных условиях: при запасе реактивности, равном восьми стержням, находившимся в активной зоне, и при малом недогреве до кипения теплоносителя на входе в реактор. Такой разгон возможен из за одновременного действия следующих факторов: 11.1 Принципиально неверная конструкция стержней управления и защиты, приводящая при начальном их опускании вниз с целью прекращения цепной реакции деления к внесению положительной реактивности в нижнюю часть активной зоны. При некоторых конфигурациях нейтронного поля и большом числе выведенных из активной зоны стержней это может привести как к локальному, так и общему разгону реактора, вместо его остановки 11.2 Наличие положительного парового эффекта реактивности. 11.3 Наличие, как показала рассматриваемая авария, положительного быстрого мощностного коэффициента реактивности, вопреки утверждению. 11.4 Работа ГЦН на малой мощности реактора с расходом до 56 тыс. м'/ч при малом расходе питательной воды. (Это не запрещено технологическим регламентом) 11.5 Непреднамеренное нарушение персоналом требований регламента в части поддержания минимального запаса реактивности и программы испытаний в части поддержания уровня мощности реактора. П. 6 Недостаточность в проекте реакторной установки технических средств защиты и оперативной информации персоналу, а также указаний в материалах проекта и в технологическом регламенте об опасности выше указанных нарушений. Перечисленные факты показывают, что в проекте реакторной установки не были выполнены важнейшие требования пунктов 2.2.2. и 2.3.7. ОПБ.
Это единственная комиссия, которая отметила несоответствие реактора нормативным документам. Правда, что то ей помешало, возможно недостаток времени., установить ставшие совершенно явными после аварии несоответствия реактора коренным требованиям ПБЯ, но если бы этот документ был принят к рассмотрению, то все требования нормативных документов по безопасности реакторов, которым реактор не отвечал, выявились бы сами собой
Добавлено (23.06.2009, 17:22) --------------------------------------------- Анатолий Степанович Дятлов родился 3 марта 1931 г, в селе Атаманово Красноярского края. Отец – инвалид первой мировой войны работал бакенщиком на р. Енисее, мать – домохозяйка. После окончания 7 ми классов в 1945 г. поступил в Норильский горно металлургический техникум, электротехническое отделение которого закончил с отличием в 1950г. Три года работал в г. Норильске на одном из предприятий Минсредмаша. В 1953 1959 гг. учился в Московском инженерно физическом институте, который окончил также с отличием, получив квалификацию инженера физика по специальности автоматика и электроника. По распределению был направлен на судостроительный завод им. Ленинского комсомола в г. Комсомольск на Амуре, где трудился в должностях старшего инженера, начальника физической лаборатории, сдаточного механика главной энергетической установки атомных подводных лодок. В 1973 г. по семейным обстоятельствам перевёлся на строившуюся Чернобыльскую АЭС, где прошёл путь от заместителя начальника реакторного цеха до заместителя главного инженера станции по эксплуатации. Награждён орденами Знак Почёта и Трудового Красного Знамени. Во время аварии 26 апреля 1986 г. получил дозу облучения как минимум 550 бэр. По приговору Верховного Суда СССР признан одним из виновников аварии и осуждён на 10 лет лишения свободы в колонии общего режима. Отбывал срок в посёлке Крюково Полтавской области. После многочисленных обращений различных организаций, друзей, лично А.Д. Сахарова, а после его смерти – Е.Г. Боннер, 1 октября 1990 г. А.С. Дятлов был досрочно освобождён по ст 220 (по болезни). Лучевая болезнь быстро прогрессировала и несмотря на помощь немецких врачей (с 1991 г. по два раза в год Дятлов лечился в ожоговом отделении университетской клиники Мюнхена) 13 декабря 1995 г А.С. Дятлова не стало.
Моё личное мнение о книге... Я думаю автору незачем было врать.Он сам пострадал от аварии, получил дозу 550 бер. Он хотел написанием книги снять всю ложь и обвинение, которые были высказаны в сторону сотрудников 4 энергоблока ЧАЕС.(Которые погибли через несколько месяцев после аварии).Те годы после аварии были прожиты только благодоря этой книге...Он хотел её написать...Так он писал в своей книге... Он умер в декабре 1995 года.
Сообщение отредактировал Dima73 - Вторник, 23.06.2009, 16:47
хмм, гдето в нете видел, что служба безопасности украины знала о неисправном оборудовании использовавшемся на 4 блоке, и о прочих деталях которые привели к катастрофе... I LOvE ОЦ-14 "Гроза"
Нам, поскольку мы живем в Украине, на 26 Апреля рассказывают легкую версию. Рабочие на АЭС спешили на ближайшие майские праздники (кстати, я 5 Мая родилась). И вот, люди спешили, и кто-то сделал что-то не то и короче там все такое, пятое-десятое, и т.д. и т.п. May nоt live in fear
Чудовищно. Катастрофа запомнится нам (или будет забыта как фашизм ,и возродится снова) ,как символ человеческой немощи ,и символ человеческого могущества над вселенной! Когда человек возомнил себя лучше природы ,и поплатился ,когда защитил мир от гибели ,проявил чистоту сердца и великую силу бессмертной Души. Вечная память! Молитесь за них! Et unum sint! Да будут все едины!
Катастрофа сама по себе ужасное явление в жизни общества. Но данная авария настоящая трагедия в жизни целого города и проживающих в нем людей. Но людям свойственны ошибки на которых мы учимся и надеюсь что больше такого не произойдеи. Сама авария очень страшная так как враг был невидим, а при этом очень опасен. Очень жалко людей что ликвидировали аварию так как они подписали себе смертный приговор. Но больше всего сжимается сердце когда вывозят людей из города где они жили и куда больше не вернуться. Вечная память тем кто сражался с невидимой угрозой в неравном бою.
ну что я могу сказать по этому поводу...Конечно это трагедия и я бы даже сказал катастрофа.Но всё с чего началось?Со строительства самой ЧАЭС.Не построили не было бы ничего этого,но ведь и игры бы не было,а вместе с этим и нашего сайта.Так что,всё что ни делается,всё к лучшему
killebra, слов нет... Твой пост поверг меня в шок! Несколько цинично звучит выражение
Quote (killebra)
всё что ни делается,всё к лучшему smile smile
применимо к одной из самых серьезных техногенных катастроф ХХ века. Сейчас нет виноватых, а есть только пострадавшие. И есть люди, которые погибли, спасая не свои жизни, а половины Европы, а то и мира. Есть люди, которые покинули город Припять на три дня, и никогда больше не смогли туда вернуться. Это трагедия, это наша история. И то как ее преподают в школах не важно, что б осознать это достаточно в любом поисковике задать запрос "Чернобыль", а не Сталкер. И тогда откроется настоящая реальность той катастрофы, а не нарисованный мир игры Сталкер.
Модератор - это человек, который молится о бесконечном терпении...а мечтает о бесконечных патронах!
Отрывок из программы Намедни, посвященный Чернобылю
Программа Время, 1987 год. ЧАЭС год спустя. Досмотрите до конца - там самое интересное
Quote (killebra)
ну что я могу сказать по этому поводу...Конечно это трагедия и я бы даже сказал катастрофа.Но всё с чего началось?Со строительства самой ЧАЭС.Не построили не было бы ничего этого,но ведь и игры бы не было,а вместе с этим и нашего сайта.Так что,всё что ни делается,всё к лучшему
Да, конечно же ты прав! А еще хорошо, что Вторая мировая была! Без неее мы бы не увидели такие шедевры, как Call of Duty и Medal of Honor! Как прекрасно, что в мире есть терроризм! Без него мы бы не увидели Counter-Strike! Как хорошо, что все это есть! Да, killebra?
Катастрофа произошла из-за человеческого фактора, этого могло и не быть... Но чему быть тому не миновать. Надо думать о будущем, и не допустить ошибок прошлого
Цитирую: "... я слышал про такую теорию техно-гуманитарного баланса. Есть...технотехнологии, а есть гуманитарные. Люди создают всякие новшества - от колеса до клонирования, от Интернет до новых видов оружия. Эти технотехнологии влияют на нашу жизнь...С ними надо уметь управляться. И помогают их адаптировать в нашу жизнь и психологически с ними освоиться гуманитарные технологии...Оба вида технологий должны идти нога в ногу, развиваться параллельно...И данный процесс, появление и развитие Зоны - следствие нарушения баланса внутри человеческой цивилизации, как бы... естественный ответ природы на это нарушение..." Эта фраза взята из книги А.Левицкого"Выбор оружия" (если кто интересуется и книгами на эту тему, помимо игры). Мы не смогли удержать прогресс в руках, не смогли укротить атом, и получили Чернобыль.
Чернобыльская катастрофа считается самой страшной катастрофой в истори атомной енергетики.И я считаю что человечество недолжно в будущем повторить такую аварию последствия которой были ужасны.Северная територия Киевской области превратилась в 30-км.зону отчуждения.Где когда то находился Припять-1 на Украине атомоград.А теперь город пустует.НАВСЕГДА.
Судьба Чернобыльской АЭС и ее персонала сложилась драматично. После аварии на 4-ом блоке все реакторные установки Чернобыльской АЭС были заглушены. По факту аварии прокуратура Союза ССР возбудила уголовное дело. Судебное разбирательство состоялось осенью 1987 г. В результате его пятеро работников ЧАЭС, в т.ч. директор и главный инженер, один работник — представитель Госатомнадзора на ЧАЭС — были осуждены к различным срокам отбытия наказаний, а в отношении научного руководителя, главного конструктора и главного проектанта дело было вынесено в частное судопроизводство. Руководители этих учреждений, а так же руководящие работники Минсредмаша и Минэнерго СССР, понесли дисциплинарные наказания (многие освобождены от занимаемых должностей) и были привлечены к партийной ответственности — на тот период это были очень серьезные наказания.
После аварии на ЧАЭС реализованы мероприятия по повышению ядерной и радиационной безопасности; 1-й и 2-й энергоблоки ЧАЭС вновь были введены в эксплуатацию уже осенью 1986 г. Они не сильно пострадали, т.к. пространственно и технологически был удалены от 4-ого энергоблока. Ввод в эксплуатацию 3-го блока мог быть осуществлен только после сооружения объекта «Укрытие», который обеспечивает надежную защиту внешней среды от аварийного реактора. Объект «Укрытие» был сдан в эксплуатацию в ноябре 1986 г. На 3-ем блоке проводились работы по дезактивации помещений и оборудования, а также был проведен большой комплекс работ по разделению коммуникаций общих с 4-ым блоком, он был введен в эксплуатацию осенью 1987 г. На 5-ом и 6-ом энергоблоках были начаты работы по дезактивации территории, помещений и оборудования. Под давлением общественного мнения было принято решение о прекращении строительства 5-го и 6-го блоков ЧАЭС.
В 1990 г. из-за невозможности обеспечения безопасной эксплуатации был остановлен 1-й блок. В 1991 г. после пожара в машинном зале 2-го энергоблока, приведшего к выходу из строя турбины и генератора, принимается решение о консервации и этого блока. Надо сказать, что руководство станции неоднократно пробовало преодолеть это решение, обосновывая экономическую целесообразность восстановления блока, используя имеющееся в резерве оборудование, тем не менее, второй блок так и не был восстановлен.
До аварии на ЧАЭС персонал станции и члены их семей проживали в городе Припять на правом берегу реки Припять на удалении 3,5—5,0 км от ЧАЭС. Численность жителей перед аварией составляла около 50 тыс. человек. После аварии для обеспечения проживания персонала Чернобыльской АЭС была выбрана площадка под строительство поселка энергетиков на левом берегу реки Днепр, примерно в 60-ти км от ЧАЭС. Строительство нового поселка стало ударной стройкой для всего Советского Союза. Город энергетиков стал называться Славутич, он был построен в очень сжатые сроки — первые ордера на жилье были выданы уже в конце 1988 г., а массовое заселение начато в 1989 г. Славутич строился как город будущего — он должен был быть красив и удобен, благоустроен, обеспечен всем необходимым для полноценного труда и отдыха. В строительстве города приняли участие многие республики бывшего Союза ССР и административные центры. В их честь кварталы Славутича стали называться Вильнюсским, Рижским, Грузинским, Армянским, Азербайджанским, Московским, Киевским, Белгородским, Таллиннским.
С 1995 г. остро встал вопрос о прекращении эксплуатации ЧАЭС. Инициатива исходила от природозащитных организаций, ее поддержали зарубежные страны и ряд международных организаций, от которых зависело оказание гуманитарной и экономической помощи молодой самостоятельной республике Украине. Нужно напомнить, что Чернобыльская АЭС был построена для решения проблем дефицита электроэнергии в Центральном энергетическом районе Обединенной энергосистемы юга, охватывающей территорию 27 областей Украинской ССР и Ростовской обл. РСФСР, площадью 700 тыс. км2, с населением около 53 млн. человек, в 1970 г. начала строиться. Только один блок ЧАЭС может обеспечить электроэнергией такой крупный город как Киев. Поэтому долгое время закрытие ЧАЭС откладывалось на отдаленную перспективу.
Теперь же международные финансовые организации обещали компенсировать Украине затраты связанные с закрытием Чернобыльской АЭС. Ситуация усугублялась еще и тем, что Украина объявила себя зоной свободной от ядерного оружия, а реакторы типа РБМК попадали под мораторий о нераспространении ядерных технологий. Решение о закрытии ЧАЭС рассматривалось на разных уровнях, в том числе Правительством и Президентом. Требование о закрытии Чернобыльской АЭС неоднократно выдвигалось зарубежными партнерами Украины, причем закрытие ЧАЭС увязывалось с вопросами предоставления Украине финансовой помощи и кредитов. Естественно, все это очень негативно сказывалось на социально-психологическом состоянии персонала ЧАЭС и жителей Славутича. Отсутствие перспектив привело к оттоку со станции квалифицированного персонала и к росту безработицы в городе. Усилия руководства ЧАЭС и городских властей по отмене решения о закрытии станции не увенчались успехом, и весной 2001 г. ЧАЭС была остановлена в присутствии многочисленных представителей заинтересованной общественности. На станции начата большая и непростая работа по консервации станции, снятии ее с эксплуатации.
А я читал - проводили на ЧАЭС в четвёртом энергоблоке испытания с повышением и понижением давления воды, вдруг давление воды начало резко опускаться, трёхсот шестидесять коллограмовые блоки начали подпрыгивать как мячики, произошёл взрыв, и дальше я согласен с NAVIGATOR_ZON, о том, что из всех предприятий пытались выжать все соки.
Про 5 не знаю, а вот что четверка не по "ГОСТу" и предписаниям был оформлен - это точно!!! Да и испытания четверки проводились совсем не по инструкции. Лучше не искать причин и виноватых во взрыве - лучше придумать что-то, что предотвратит подобное в будущем! !!! Когда - нибудь Я проведу понихиду по врагам своим!!!
Сообщение отредактировал Astherit - Вторник, 02.03.2010, 19:41
